החלטה בתיק ב"ל 45963-07-12

1.     לפנינו תובענה מטעם התובעת להכיר בפגיעה בחלקי גוף שונים כ"פגיעה בעבודה" כמשמעותה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה1995.

2.     המל"ל דחה את תביעת התובעת לתשלום דמי פגיעה במכתבו מיום  24.8.2011.

להלן העובדות:

3.     ביום 10.11.2010 בשעה 07.10 בבוקר, בזמן שהתובעת יצאה מביתה בדרך לעבודה, היא החליקה על רמפה של נכים הממוקמת מחוץ לבניין בו היא מתגוררת ונפלה. התובעת נפלה על גבה עת בלמה את נפילתה עם פרק יד שמאל ונחבלה במקומות שונים בגופה.

4.     התובעת התרוממה, חזרה לביתה, החליפה בגדים, נחה מספר דקות ואז יצאה לעבודה.

מינוי מומחה רפואי:

5.     ד"ר דן צין, רופא אורתופד, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

6.     צד המתנגד להחלטת בית הדין למנות את ד"ר צין, יודיע על כך בהודעה מנומקת תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו החלטה זו.

7.     אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

השאלות:

8.     מהם הליקויים של התובעת כעולה מהתעודות הרפואיות?

9.     האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל ל-50%, קיומו של קשר סיבתי בין האירוע מיום 10.11.2010 לליקויים מהם היא סבלה או סובלת?

10.            גם החמרת מצב הליקוי עקב האירוע מיום 10.11.2010 משמעה קיום קשר סיבתי בין השנים.

11.            ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

12.            האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו (מתאריך 18.11.10 ועד 4.12.12), כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל?

13.            באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובע אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ-10.11.2010.

14.                                                                         מסמכים רפואיים:

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

14.1.                מסמכים רפואיים שונים שצורפו לכתבי בית דין.